|
|
Вопрос задает Мазецкий Бронислав Юзефович из г.ЯрославльДобрый день! Ответьте пожалуйста на следующий вопрос.Банк выдал мне кредит на приобретение квартиры. В договоре купли-продажи квартиры было предусмотрено условие о том, что квартира приобретается за счет средств ипотечного кредита. С момента гос. регистрации прав собственности на квартиру, последняя считается находящейся в залоге у банка. В Свидетельстве о праве собственности на квартиру, выданное учреждением юстиции, указанное обременение отсутствовало. Учреждение юстиции сослалось на п.2 ст 77 Закона "Об ипотеке". Теперь банк настаивает на заключение отдельного договора залога квартиры, предусматривающего нотариальное оформление и гос.регистрацию. Право ли учреждение юстиции (а вместе с ним и банк), настаивая на заключении отдельного, нотариально удостоверенного договора? Ведь мой случай определяется как законная ипотека, предусматривающая п.1 ст. 77 упомянутого закона. А в случае, когда залог возникает в силу закона, заключение отдельного договора не требуется. Большое спасибо за ответ Ответ:Нам представляется , что учреждение юстиции не право в данном случае поскольку согласно «ПРИКАЗА ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ИПОТЕКИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ВОЗНИКШЕЙ В СИЛУ ЗАКОНА ИЛИ ДОГОВОРА, А ТАКЖЕ О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ СМЕНЫ ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЯ В СВЯЗИ С ПЕРЕХОДОМ ПРАВ ТРЕБОВАНИЙ ПО ИПОТЕЧНЫМ КРЕДИТАМ», «должностное лицо учреждения юстиции по регистрации прав, принимающее документы на государственную регистрацию сделки и (или) перехода права собственности, обязано предупредить заявителей о том, что на основании данных документов в Едином государственном реестре прав будут зарегистрированы не только сделка и (или) переход права, но и ипотека, поскольку в этом случае она возникает на основании закона». На вопрос ответил Государственный советник РФ 3-го класса С.И.Левочский |
| Created by © COSA Co. (www.cosa.ru), Moscow 2003 |